Ухвала суду № 59306916, 21.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11231/16-а

Провадження № 2-а/234/233/16

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації зобовязання вчинити певні дії

Позивач просив визнати протиправними дії ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», що виявилися у відмові у наданні запитуваної відкритої за режимом доступу публічної інформації згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік працівників ПАТ « Новокраматорський машинобудівний завод».

Відповідно до п.1 ч.2 статті 17 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Стаття 3 КАС України визначає поняття субєкту владних повноважень. Субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» не є субєктом владних повноважень, що виключає можливість розгляду вказаного позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації зобовязання вчинити певні дії, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 109 КАС України ,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» про визнання протиправними діянь розпорядника інформації зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2