Постанова № 59306732, 22.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6400/16-п

Провадження №3/263/739/2016

ПОСТАНОВА

22 липня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділення поліції Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.04.2016 року о 09:30 годині, знаходячись на перехресті проспекту Миру та вулиці Зеленіського, що в Центральному районі міста Маріуполя, здійснила незаконну валютну операцію, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, приймаючи до уваги, те що правопорушник про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину її неявки не поважною. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2016 року серії ДО № 000350, рапортом від 23.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_3Г, письмовими поясненням ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника, її пенсійного віку, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 162, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією грошових коштів в сумі 50 (пятдесят) доларів США (GE 30294296А), які згідно з заявою ОСОБА_2 від 23.04.2016 року добровільно видані нею співробітникам поліції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін