Ухвала суду № 59306731, 03.06.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3579/15-ц

2/264/21/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю. М при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні досліджене кредитне досьє № MRCOG104000182, в якому знаходиться оригінал кредитного договору від 27 червня 2007 року № MRCOG104000182, ознайомившись з яким, ОСОБА_1 заявив, що підписи на останньому аркуші кредитного договору у п. 8.2 «позичальник» виконаний не ним а іншою особою, у звязку із чим заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за основним позовом вважала проведення експертизи недоцільним.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідно зясувати, чи виконаний підпис в кредитному договорі ОСОБА_1, для чого необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи виконані підписи у п. 8.2 «Позичальник» та в графі «Один з оригіналів даного Договору мною отримано», кредитного договору наданого на експертизу, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кредитного досьє № MRCOG10400018, вільні зразки підпису ОСОБА_1: квитанція № TR.335445.3224.1 від 04.04.2013 р. у графі «підпис клієнта»; квитанція № TR.335445.4573.2 від 05.11.2012р. у графі «підпис клієнта»; квитанція № TR.335445.4572.2 від 05.11.2012р. в графі «підпис клієнта»; квитанція № TR.335445.3292.2 від 08.01.2013р. в графі «підпис клієнта»; договір страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту» № С21776363 від 28.05.2013 р. у графі «позичальник», у графі «страхувальник (застрахована особа)»; додаток 1 до Тарифів на надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування в «графі клієнт (ПІБ, підпис)»; договір №002-04598-010714 на відкриття та обслуговування поточного рахунку від 01.07.2014р. у графі «Від Клієнта» та у трьох графах «Підпис»; трудовий договір № 396 від 28.05.2014р. в трьох графах «подпись работника» та у графі «работник ОСОБА_1В.»; додаткова згода №1 до трудового договору № 333 від 26.06.2013 р. у графі «работник ОСОБА_1В.»; заява на отримання додаткової міжнародної карти «Сбербанка России» від 28.08.2013 р. у графі «подпись Держателя основной карты», а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2