Ухвала суду № 59306022, 28.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/1592/15-к Головуючий у І інстанції Чепурко В. В. Провадження № 11-кп/795/360/2016 Категорія - ч. 3 ст. 369-2 КК України

У Х В А Л А

28 липня 2016 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Борисенка І.П.,

суддів Рудомьотової С.Г., Трейтяк О.П.

секретаря судового засідання Полєно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді апеляційного суду Чернігівської області Борисенка І.П. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420152700000006 від 05 серпня 2015 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката Авраменко Н.Л. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Карпусь І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника-адвоката - Авраменко Н.Л.

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого Борисенка І.П., оскільки головуючий є кумом ОСОБА_3, який є племінником головного свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 Крім того, в м. Новгород-Сіверський де відбувались події та звідки обвинувачений і головний свідок по справі ОСОБА_4, ведуться розмови, що з головуючим у даному провадженні вирішено питання про результати його розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, які підтримали заявлене клопотання про відвід головуючого по справі; думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання про відвід головуючого у провадженні, колегія суддів встановила, що головуючий є кумом ОСОБА_3, який є племінником головного свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4, а тому є сумніви у об'єктивності головуючого при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1, тому у зв'язку з цим заява обвинуваченого про відвід головуючого по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді Борисенка І.П. щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

В порядку ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Борисенко І.П. Рудомьотова С.Г. Трейтяк О.П.