Ухвала суду № 59305764, 29.07.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5860/16-ц

Провадження № 2-с/750/34/16

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

боржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу у справі за заявою п ублічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

01липня 2016 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова виданий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 960грн. 81 коп. за період з 01.03.2013 по 30.04.2016.

16 липня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із заявами про скасування вищевказаного судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача заперечувала проти задоволення заяв.

ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, у поданих письмових заявах просили справу розглядати за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки боржник ставить під сумнів наявність заборгованості перед стягувачем, суд убачає спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 105-1, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 липня 2016 року суддею Деснянського районного суду міста Чернігова про солідарнестягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості, виданого 01.07.2016 за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії в розмірі 960 грн. 81 коп. за період з 01.03.2013 по 30.04.2016 та по 172 грн. 25 коп. судового збору з кожного.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун