Ухвала суду № 59305727, 28.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:658/1164/14-ц Головуючий в 1 інстанції: Подіновська Г.В. Номер провадження: 22-ц/791/1601/16 Доповідач - Іванова І.П.

УХВАЛА

28 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів: Воронцової Л.П., Стародубця М.П.,

секретар - Пісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання про витребування письмових доказів в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 658/1164/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

06 червня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експертний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 1512, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 1513, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 1515, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1516.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами, між АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено іпотечний договір № 1512-1516, за яким позивач заявив позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитними договорами.

25 жовтня 2010 року між АТ «Індустріально-експертний банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг» укладено договір факторингу № 18/10, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами.

28 жовтня 2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 18/10, за яким на користь останнього відбулося відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами.

18 лютого 2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «АНСУ» укладено договір факторингу № 02/13-1, за яким на користь останнього відбулося відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами.

Отже, останніми відомостями, які перебувають у суді апеляційної інстанції є те, що на даний час ТОВ «АНСУ» являється новим кредитором за зазначеними вище кредитними договорами.

У судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування у правонаступника АТ «Індустріально-експертний банк» документації, що стосується зазначених вище кредитних договорів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін у справі відносно заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених письмових доказів стосується предмету заявлених позовних вимог в даній справі та сприятимуть повноті та об'єктивності її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування письмових доказів - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» надати інформацію, з наданням завірених копій документів, чи укладало Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» після 18 лютого 2013 року договір факторингу з іншою особою відносно відступлення права вимоги за кредитними договорами від 06 червня 2007 року, укладеними між АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_6 № 1512, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_5 № 1513, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_4 № 1515, АТ «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_3 № 1516.

Якщо право вимоги за вказаними кредитними договорами до теперішнього часу знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», то витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» наступні кредитні справи:

-за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_6 № 1512 від 06 червня 2007 року;

-за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_5 № 1513 від 06 червня 2007 року;

-за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_4 № 1515 від 06 червня 2007 року;

-за кредитним договором, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експертний банк» та ОСОБА_3 № 1516 від 06 червня 2007 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» надати відповідь до 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І.П. Іванова

Судді: підпис Л.П. Воронцова

підпис М.П. Стародубець

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 29 липня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 28 липня 2016 року

Суддя І.П. Іванова

ОСОБА_12 Пісоцька