Ухвала суду № 59305723, 29.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 661/1841/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1735/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її змісту вимогам ст.295 ЦПК України та несплатою судового збору в порядку, передбаченому Законом України « Про судовий збір» в розмірі 535,92 грн.

Апелянту був наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснено, що в разі їх не виконання протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

27 липня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, зміст якої не усуває недоліки зазначені в ухвалі.

Не виконано вимоги щодо необхідності надання копій апеляційної скарги у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, залишені без виконання вимоги щодо сплати судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, посилання на тяжке матеріальне становище не підтверджене належними доказами. Копія договору найму житла не свідчить про таке становище та не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки станом на 29 липня 2016 року вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не виконані, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, із зазначенням причин пропуску строку для вчинення зазначеної процесуальної дії..

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 березня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М. Стародубець