Ухвала суду № 59305664, 28.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/636/16-к

н/п 1-кс/766/3921/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М.. за участю прокурора Камінського П.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №12015230000000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 за ознаками кримінального правопорушенгя, передбаченого ст..190ч.4 КК України, клопотання прокурора про продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_2, 22.04.1995року народження,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 у період часу з 10.06.2015р. по 15.12.2015р., знаходячись на території м. Херсона, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними громадянину ОСОБА_3 Британії Ентоні Брукінгу, заподіявши йому матеріальну шкоду у особливо великому розмірі на загальну суму 1502418,87грн.

31.03.2016 р. ОСОБА_2, 22.04.1995р.н. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2016 року відносно підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період часу з покладенням на підозрювану обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2016 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашній арешт на певний час, а саме з 19:00год вечора до 07:00год ранку продовжено по 29 липня 2016року.

Прокурор в клопотанні ставить питання про продовження дії зазначеного запобіжного заходу на два місяці оскільки до закінчення дії попередньої ухвали неможливо завершити досудове розслідування та виконати вимоги ст..290 та ст..291 КПК України, у звязку з чим строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 30.09.2016.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 20.07.2016 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням №12015230000000856 продовжено до 30.09.2016 року, у звязку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, зазначених у клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підозру ОСОБА_2 вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано вагомими доказами, зазначеними у клопотанні.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_2, 22.04.1995р.н., кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшилися, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту не цілодобового, а на певний час забезпечить виконання підозрюваною процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду, тому продовження домашнього арешту з додатковими обовязками є необхідним і достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підставі для задоволення даного клопотання.

Підстав для скасування чи зміни підозрюваній раніше обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м'який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання адвоката та підозрюваної про відмову у продовженні запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування відносно ОСОБА_2, 22.04.1995р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00год до 7:00год, , із цілодобовим носінням електронного засобу контролю та іншими обовязками, покладеними при застосуванні запобіжного заходу, строком на два місяці, тобто по 26 вересня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали по 26.09.2016року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_4