Рішення № 5930558, 16.11.2007, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 -2033/ 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 рокусмт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в сумі 1001,52 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається підприємством позивача. При перевірці контролерами Октябрьського РЕМ 22.04.05р. домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією, що спричинило підприємству позивача матеріальні збитки на вказану суму. Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачем ОСОБА_2 було допущено безоблікове користування електричною енергією. Працівниками Октябрського РЕМ 22.04.05р. складено акт № 037850 про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією. Відповідно до розробленої Методики розраховано розмір матеріальних збитків, що було спричинено постачальнику електроенергії в сумі 1001,52 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі СТ.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами, що надає підприємство позивача. При перевірці працівниками Октябрського РЕМ домоволодіння відповідача 22.04.05р. було встановлено безоблікове користування електричною енергією. Відповідно до вимог п.53 ОСОБА_3 користування електричною

2

енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, складено акт за № 037850.

Відповідно до довідки-розрахунку, представленої позивачем, на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропоетачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 1416 від 22.11.99р., матеріальні збитки по акту складають 1001,52 грн.

Відповідно до положень п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч. 1 ст.1166 ЦК України заподіяна майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено звільнення особи, яка завдала шкоди, від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актом N& 037850 від 22.04.05р. за порушення правил користування електричною енергією, заподіяно не з вини відповідача, ОСОБА_2 суду не надано.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що діями відповідача порушено права позивача, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" підлягають стягненню матеріальні збитки за актом № 037850 від 22.04.05р. в сумі 1001,52 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн. (що складається з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись статтями 1166 ч.1 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на р/р № 260343011328 в Ощадбанку України, МФО 384157 ОКПО 00131400 матеріальні збитки за актом про порушення правил користування електричною енергією № 037850 від 22.04.05р. в сумі 1в01 грн. 52 кой.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на р/р № 26009411042001 ШБ м. Сімферополь, МФО 384436 ОКПО 00131400 судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.