Вирок № 59305570, 29.07.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.07.2016
Номер справи
661/3707/13-к
Номер документу
59305570
Форма судочинства
Кримінальне

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Справа № 661/3707/13-к

Провадження № 1-кп/661/1/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Асановій Н.Ю.,

за участю прокурора Василенка Д.А., Дідковського В.М.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м ОСОБА_2, Херсонської області кримінальне провадження №12013230070001224 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 16.06.2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2012 року за ч.1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 повторно, 28.05.2013 року, о 09-00 год., в лісосмузі, що розташована за будинком № 30, по вул. Першотравневій, в м.Нова Каховка, Херсонської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав (знайшов) наркотичний засіб, який, згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 75-Х від 29.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,126 г. та незаконно, без мети збуту зберігав його при собі до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції в той же день, о 10,35 год., в приміщенні під`їзду №2, в будинку №1, розташованому в м.Нова Каховка, Херсонської області, по пр-ту Перемоги.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення свою вину не визнав повністю. Пояснив, що 28.05.2013 року, коли він виходив з під`їзду будинку №30, по вул. Першотравневій, в м. Нова Каховка від дівчини, з якою тоді зустрічався, підійшли працівники міліції, вдягли йому на руки кайдани та силою посадили до автомобіля де, також силою, наділи на руки пакет, в якому він побачив кілька шприців з рідиною коричневого кольору. У Новокаховському відділі МВ УМВС України, куди його невдовзі привезли, він побачив знайомого міліціонера, який порадив підписати всі складені відносно вилучення у нього наркотиків документи та запевнив про відсутність у подальшому будь-яких негативних наслідків. Оскільки цьому співробітникові він довіряв, то погодився і все підписав. Додав також, що поняті при цьому були відсутні, зі скаргами на неправомірні дії працівників міліції він не звертався.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що деталей він вже не може згадати, оскільки все відбувалось у 2013 році, але пам»ятає, що дійсно був присутній в якості понятого при вилученні наркотичних засобів у шприцах, надавав також на досудовому слідстві відповідні свідчення, які підтримує, оскільки вони є повністю правдивими, власноруч підписував документи як понятий, обставини, викладені у них, повністю підтверджує, жодних порушень з боку працівників міліції не помічав.

З протоколу огляду місця події від 28.05.2013 року (а.с. 7-9) та таблиці ілюстрацій до нього вбачається, що цього дня, о 10,35 год., в приміщенні під`їзду №2, в будинку №1, розташованому по пр-ту Перемоги, в м. Нова Каховка, в присутності понятих, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходились п»ять одноразових медичних шприців об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, два шприці об`ємом по 1 мл. та 1,8 мл., 1,5 мл. та 4,5 мл., відповідно.

З висновку експерта № 75-х від 29.05.2013 року (а.с. 13-16), вбачається, що вилучена у обвинуваченого та надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,136г.

Наведені вище докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і у своїй сукупності достатніми, а доводи обвинуваченого про те, що йому підкинули наркотичні засоби і всі документи про їх вилучення сфальсифіковані співробітниками міліції, такими, що не знайшли свого підтвердження.

Слід також зазначити, що про недопустимість досліджених судом в ході розгляду кримінального провадження доказів стороною захисту не заявлялось, а доводи адвоката ОСОБА_1 про процесуальні порушення, а саме про те, що при опечатуванні пакету з вилученими у ОСОБА_3 та переданими на експертизу речовими доказами шприцами з рідиною свої підписи поставили не всі учасники цієї слідчої дії, суд до уваги не приймає, оскільки вони голослівні, нічим не підтверджуються, тобто є власними припущеннями захисника обвинуваченого і не відповідають дійсності.

Надаючи оцінку наведеним доказам і встановленим обставинам, суд критично відноситься до невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 і його заявам про те, що йому підкинули наркотичні засоби працівники міліції, що протокол складався у приміщенні Новокаховського МВ УМВС, оскільки ці показання спростовуються показами свідка ОСОБА_5 , крім того, наркотичний засіб було вилучено і упаковано, складено на місці протокол, який підписали учасники огляду, ніяких заяв про те, що йому щось підкинули ОСОБА_3 не робив, навпаки, у протоколі огляду місця події від 28.05.2013 року зафіксовано його власні пояснення про обставини придбання та зберігання шприців з наркотичним засобом. Сам ОСОБА_3 суду надавав непослідовні показання, спочатку визнавши свою вину повністю, потім від цього відмовився, його пояснення щодо неправомірних дій працівників міліції жодним об»єктивним доказом по справі не підтверджуються, своїм правом на оскарження таких дій він не скористався, визнав , що вживає наркотики з 2011 року.

За таких обставин, позицію обвинуваченого щодо невизнання ним своєї вини суд вважає неправдивою та розцінює як спосіб захисту власних інтересів та спробу уникнути кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_3суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який злочин скоїв у період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вину свою повністю не визнав, у вчиненому не розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога в психоневрологічному відділенні КЗ "Центральна міська лікарня м. Нова Каховка" не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має батьків похилого віку та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини ОСОБА_3 покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2012 року за ч.1 ст.122 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової фізико-хімічної експертизи в розмірі 398,45 грн. (а.п. 12).

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, 0,126 гр. знищити (а.п.17).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М. Є. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59305570 ?

Документ № 59305570 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 59305570 ?

Дата ухвалення - 29.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59305570 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 59305570 ?

В Новокаховський міський суд Херсонської області
Попередній документ : 59305566
Наступний документ : 59305585