Постанова № 59305274, 29.07.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3080/16-п

Провадження № 3/589/718/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року о 14-24 год. в м. Шостка по пров. Шевченко, ОСОБА_1, керував мотоциклом «SPARK», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1, 24.01.2016 року 11.07.2016 року о 14-24 год. в м. Шостка по пров. Шевченко, керуючи мотоциклом «SPARK», без номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, при виконанні обгону, не дотримався безпечного інтервалу, скоїі зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джетта», № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушень визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає за необхідне, обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3080/16 ( провадження № 3-718/16) та № 589/3080/16 ( провадження № 3-719/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/3080/16 (провадження № 3-718/16).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, суд вважає, що факт правопорушення, скоєних ОСОБА_1 дійсно мали місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.3 ст.130, ст. 124, ст. 221 КпАП України,11.07.2016 року о 14-24 год. в м. Шостка по пров. Шевченко, ОСОБА_1, керував мотоциклом «SPARK», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1, 24.01.2016 року 11.07.2016 року о 14-24 год. в м. Шостка по пров. Шевченко, керуючи мотоциклом «SPARK», без номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, при виконанні обгону, не дотримався безпечного інтервалу, скоїі зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джетта», № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушень визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає за необхідне, обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3080/16 ( провадження № 3-718/16) та № 589/3080/16 ( провадження № 3-719/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/3080/16 (провадження № 3-718/16).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, суд вважає, що факт правопорушення, скоєних ОСОБА_1 дійсно мали місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.3 ст.130, ст. 124, ст. 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3