Ухвала суду № 59305241, 29.07.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/835/16-ц провадження № 2/588/428/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецький районний сектор Управління Державної міграційної служби у Сумській області, про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 13 липня 2016 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок під № 38 по вул. Смородянській в м.Тростянець Сумської області. Позивач вказує, що на момент реєстрації відповідача, власником домоволодіння був її батько, який на даний час помер. З моменту реєстрації і на даний час відповідач в будинку не проживав, членом сімї не є. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 38 по вул. Смородянська в м. Тростянець Сумської області. Крім того, позивач просила суд зобовязати Тростянецький районний сектор управління Державної міграційної служби у Сумській області зняти відповідача з реєстрації за указаною адресою.

Після усунення недоліків позовна заява в частині вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з тим, не підлягає відкриттю провадження в частині вимоги ОСОБА_3 зобовязати Тростянецький районний сектор управління Державної міграційної служби у Сумській області зняти відповідача з реєстрації в будинку № 38 по вул. Смородянська в м. Тростянець Сумської області, виходячи з таких мотивів.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності.

Тобто, дана вимога висунута до субєкта владних повноважень і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із статтею 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, заявлена ОСОБА_3 позовна вимога про зобовязання зняти відповідача з реєстрації за указаною адресою у будинку № 38 по вулиці Смородянській у м.Тростянець Сумської області за своїм змістом спрямована на вирішення публічно-правового спору, яка не може бути вирішена в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог КАС України і підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 119,120,122,129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецький районний сектор Управління Державної міграційної служби у Сумській області, в частині вимоги про визнання таким, що втратив право на користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, який відбудеться 11 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобовязання Тростянецький районний сектор управління Державної міграційної служби у Сумській області зняти відповідача з реєстрації в будинку № 38 по вул. Смородянська в м. Тростянець Сумської області.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Розяснити, що сторони відповідно статей 131, 137 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, сторони мають право до або під час попереднього судового засідання подати клопотання про витребування доказів, вказавши доказ, який необхідно витребувати, особу, яка може його надати, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко