Ухвала суду № 59305168, 29.07.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2744/16-к

Номер провадження 1-кс/585/587/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Шляхрембуд», які вчинили розтрату майна підприємства, шляхом проведення капітального ремонту дорожнього покриття прибудинкової території житлового будинку за адресою вул.Прокофєва, 25 у м.Суми. В ході слідства даного кримінального провадження здобуті дані, які дають підстави вважати, що службові особи КП СМР «Шляхрембуд» без укладення відповідних договорів, в порушення установленого порядку, надали вказівку на проведення ремонтних робіт по улаштуванню асфальтобетонного покриття прибудинкової території по вул. Прокофєва, біля будинку №25 у м.Суми. В ході огляду місця події встановлено, що загальна довжина відремонтованого дорожнього покриття складає 115 метрів, середньою шириною 4,3 м. За вказаним фактом внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016200440002342 від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 191 КК України. В ході слідства даного провадження проведений допит мешканців будинку по вул. Прокофєва у м.Суми, де проводили ремонтні роботи. Останні пояснили, що у травні поточного року на відповідній території провели роботи по улаштуванню асфальтобетонного покриття. До провадження долучені відомості щодо переліку обєктів, які підлягають ремонту на території м.Суми. Згідно аналізу вказаного переліку, ремонту по вул. Прокофєва, а також прилеглої території по вул. Прокофєва, 25 у м.Суми не передбачено. Вбачається, що відповідно до Порядку проведення ремонту та утримання обєктів благоустрою населених пунктів, затверджений наказом Держжитлокомугоспу України від 23.09.2013 №154, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 12.02.2014 за №189/8788 (п. 1.4., 1.5., 1.7. Додатку №3 до пункту 1.6) улаштування асфальтобетонного покриття довжиною більше 100 метрів є капітальним ремонтом. Встановлено, що відповідно до п.3.1.1. Положення про управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 19.12.2012 року №2009- МР, на вказане управління покладено завдання реалізації державної та міської політики у галузі будівництва та дорожнього господарства. Також п.3.2. передбачені функції управління, а саме організація будівництва, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт обєктів комунального господарства та соціально-культурного призначення, житлових будинків, будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний ремонт доріг міського значення та інженерних споруд на них, внутрішньо-квартальних доріг. В ході проведення обшуку за місцем знаходженням комунального підприємства «Шляхрембуд» СМР вилучені документи, які вказують на те, що службові особи КП «Шляхрембуд» СМР здійснювали нарахування премій своїм близьким та рідним. Під час обшуку вилучено накази на преміювання, посадові інструкції, відомості про родинні звязки, тощо. У свою чергу, для повного та всебічного проведення досудового розслідування вбачається за необхідне дослідити питання щодо повідомлення Сумську міську раду, Сумського міського голову про наявність конфлікту інтересів у діяльності службових осіб КП «Шляхрембуд» СМР під час прийняття управлінських рішень упродовж 2015-2016 років та заходи, які вживались для усунення наявного конфлікту. Вбачається, що у приміщення Сумської міської ради, за адресою м.Суми, пл.Незалежності, 2 знаходяться журнали вхідної та вихідної кореспонденції Сумської міської ради, книга наказів та накази Сумського міського голови та його заступників, відомості про повідомлення чи його відсутність від службових осіб КП «Шляхрембуд» СМР про наявність конфлікту інтересів при прийнятті упродовж 2015-2016 років управлінських рішень, дані про вжиття заходів, які застосовувались для усунення конфлікту інтересів. Вказані речі нададуть можливість повно та всебічно оцінити діяльність службових осіб КП «Шляхрембуд» СМР та у разі необхідності вжити заходи передбачені КУпАП.

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник Сумської міської ради, для розгляду клопотання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Про застосовування технічних засобів фіксування прокурор не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №12016200440002342 від 25.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику керівника Роменської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_1 та прокурорам Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в адміністративній будівлі Сумської міської ради, за адресою м.Суми, пл. Незалежності, 2, а саме до журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції Сумської міської ради за 2015-2016 роки, книги наказів Сумського міського голови та його заступників за 2015-2016 роки, відомості про повідомлення чи його відсутність від службових осіб КП «Шляхрембуд» СМР про наявність конфлікту інтересів при прийнятті упродовж 2015-2016 років управлінських рішень, дані про вжиття заходів, які застосовувались для усунення конфлікту інтересів, з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5