Ухвала суду № 59304892, 31.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4513/16

Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кравця Ю.І., Погорєлової С.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (Код ЄДРПОУ - 36757541) суму заборгованості за несплаченими процентами в розмірі 326 322 (триста двадцять шість тисяч триста двадцять дві) гривні 02 копійки,судові витрати в розмірі 3 263,22 гривень.

В частині стягнення неустойки та інфляційних витрат відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

30.05.2016 року на електронну пошту апеляційного суду Одеської області надійшла заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про забезпечення проведення судового засідання у справі №22-ц/785/4513/16, що призначене на 07 червня 2016 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції. Також заявник просив визначити Дарницький районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Одеської області, а саме в м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «Фім Центр», що значно ускладнює своєчасність його прибуття до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування позивача (Київська область) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції яке призначене на 07 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 07 червня 2016 року на 14:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про можливість явки до приміщення Дарницького районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Ю.І. Кравець

С.О. Погорєлова