Ухвала суду № 59304708, 05.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4720/16

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Сокуренко Н.В. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року апеляційна скарга в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження була залишена без руху. Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

На виконання ухвали суду апелянтом була подана заява про усунення недоліків в якої апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга порядку представникf ПАТ КБ «ПриватБанк» Сокуренко Н.В. відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни - задовольнити.

Поновити строк представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівні на оскарження заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2016 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець