Номер провадження: 88-ц/785/37/16
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
встановила:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено частково.
25 травня 2016 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачена сума судового збору.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по заяві застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1378 грн..
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
На день подання позову діяли наступні ставки судового збору.
Згідно з п. 1 ставок судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,6 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн..
Відповідно до п. 1.6 ставок судовий збір за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи зазначене, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3654 грн.
Тобто апелянту до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн. ( 3654 грн.*110%).
Судовий збір у розмірі 4019,40 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху, пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 4019,40 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалила:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити апелянта.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
Судове рішення № 59304704, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14657/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: