Ухвала суду № 59304693, 30.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4803/16

Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

30.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюк А.І., Сєвєрова Є.С.

за участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» (треті особи: Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торгівельного порту, профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торгівельного порту, спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торгівельного порту , ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягненні середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.04.2016 року представник позивача, ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування доказів у Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» розрахунку середньої місячної плати , Ф-2 за січень 2015 року відносно неї.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137, 303, 315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт»:

-розрахунку середньої місячної плати

- Ф-2 за січень 2015 року відносно ОСОБА_2.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 22.07 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

АІ.Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова