Ухвала суду № 59304476, 18.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

18.08.2015

Справа № 522/8417/14-ц

Номер провадження 2-п/522/271/15

У Х В А Л А

18 серпня 2015 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням суду від 18 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволені, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11027210000 від 10 серпня 2006 року, яка станом на 17 лютого 2014 року складає 3 764 536, 76 грн., з яких: 2 141 751, 67 грн. сума заборгованості за кредитом; 1 622 785, 09 грн. сума заборгованості за відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежиле приміщення під №645, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 72, 7 кв. м.; нежиле приміщення під №648, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 26, 7 кв. м.; нежиле приміщення під №553, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 35, 7 кв. м.; нежиле приміщення під №602, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 71, 5 кв. м.; нежилі приміщення під №№546, 644, 531, 628, 552, 603, 509, що знаходяться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 487, 6 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано заявнику строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До суду повернулось поштове повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що заявник до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1 Протягом вказаного в ухвалі строку заявник не виправив недоліки у заяві, а саме: не була оплачена сума судового збору за подання такої заяви у розмірі 121, 80 грн., що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_1 не додав копії заяви для направлення позивачу, що суперечить вимога ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 229 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» до заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила визначені для подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки заявнику, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.