Ухвала суду № 59304440, 10.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

10.08.2015

Справа № 522/8253/15-ц

Провадження № 2/522/6101/15

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знадиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» заявив клопотання про закриття провадження по справі за вищевказаним позовом, оскільки даний спір, на його думку, слід розглядати в порядку господарського судочинства.

ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про закриття провадження по дійсній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення наглядової ради ПАТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» б/н від 02 квітня 2015 року про відсторонення його від здійснення повноважень голови правління підприємства, а також поновити його на посаді голови правління з 02 квітня 2015 року.

Конституційний Суд України у рішенні від 12 січня 2010 року у справі №1-рп/2010 про офіційне тлумачення ч. 3 ст. 99 ЦК України, розяснив, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об'єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися не в межах трудових, а корпоративних правовідносин, що виникають між товариством і особами, яким довірено повноваження з управління ним. У зв'язку з цим "усунення" відповідно до частини третьої статті 99 Цивільного кодексу є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснювати членом його виконавчого органу в межах корпоративних відносин з товариством повноважень у сфері управлінської діяльності.

У відповідності до ст. 150 Конституції України рішення Конституційного Суду України є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасникам (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Така позиція викладена також в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді.

Керуючись ст. 150 Конституції України, п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208- 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» про визнання незаконним та скасування рішення наглядової ради, поновлення на посаді, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена