10.08.2015
Справа № 522/12735/15-ц
Номер провадження 2-н/522/1608/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву Військової частини А 1785 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А 1785 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2015 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано заявнику строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що представник заявника отримав копію ухвали суду від 24 червня 2015 року про залишення заяви без руху 17 липня 2015 року. Протягом вказаного в ухвалі строку заявник не виправив недоліки у заяві видачу судового наказу, а саме: не додав доказ про належну сплату суми судового збору, а також доказ про наявність поважних підстав для звільнення від сплати даного судового збору, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 99 ЦПК України та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву Військової частини А 1785 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за комунальні послуги заявнику, розяснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст. ст. 98, 99, 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини А 1785 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за комунальні послуги, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 59304435, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12735/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: