Ухвала суду № 59304207, 27.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16869/14-ц

У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

27 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву авника позивача про відновлення провадження по цивільній справі №522/16869/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/16869/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року провадження у вищезазначеній справі зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а саме до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Одеської області по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2011 року у цивільній справі №2-5909/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, припинення права власності, визнання права власності на нежитлове приміщення офісу магазину та підвалу №501 в будинку № 43 по вулиці Коблевській в місті Одесі.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі № 522/16869/14-ц, в які представник зазначає, що рішення апеляційного суду Одеської області від 31.03.2015 року, яке набрало законної сили, було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2001 року у цивільній справі №2-5909/11 було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено. На підтвердження обставин викладений в заяві про відновлення провадження по справі, представником додано до неї копію рішення апеляційного суду Одеської області від 31.03.2015 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини які викликали зупинення провадження у цивільній справі № 522/16869/14-ц відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі №522/16869/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду на 15.05.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №207.

У судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

: