Ухвала суду № 59303982, 20.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20894/14ц

Провадження № 2/522/2591/15

УХВАЛА

19.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Нікітіної С.Й.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, визначення солідарним боржником.

Представник відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого по справі судді Нікітіної С.Й. з тих підстав, що вона не задовольнивши його заяву про забезпечення зустрічного позову, в той же час як первісний позов був задоволений судом, проявила необєктивність та упередженість.

Суд, враховуючи підстави відводу та думку представників сторони ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення відводу, приходить до висновку про необгрунтованість відводу судді.

Так, процесуальні дії, по яким висловлена думка суду в нарадчій формі ухвали, як передбачено чинним законодвством з наведенням підстав та посиланням на норми закону, не може розцінюватися як необєктивність та упередженість судді, якщо в конкретному випадку головуючим не задоволено заяву однієї з сторін.

З огляду на це, суд вважає підстави відводу надуманими та такими, що мають вигляд тиску на суд при розгляді справи з боку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Нікітіної С.Й.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

20.02.2015