Ухвала суду № 59302787, 28.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20435/15-ц

Провадження по справі № 2/5229775/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі -

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; третя особа: Приморський районний відділ Головного управляння Державної міграційної служби України в Одеській області, - за заявою ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 18 грудня 2015 року частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: місто Одеса, вул..Буніна,40, кв..2.

Відповідач, ОСОБА_6, звернувся до суду з заявою про перегляд цього рішення, посилаючись на неповне встановлення судом кола зацікавлених до предмету спору осіб та, внаслідок цього, помилкового застосування судом норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи.

У судовому засіданні представник заявника, підтримавши заяву, також пояснив, що належним чином засвідченої копії рішення відповідач не отримав у встановленому порядку. 7 липня 2016 року, у відповідь на його звернення від 17 червня 2016 року до правоохоронних установ щодо протиправних дій позивача, він отримав не засвідчену копію рішення, з якої дізнався про його зміст.

Позивач та інші відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали справи і додані заявником письмові докази приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи по суті не було вжито достатуньо передбачених ст.76 КПК України заходів щодо повідомлення відповідачів належним чином про час і місце розгляду справи. Зокрема, підлягають перевірці у судовому засіданні доводи заявника щодо наявності психічного розладу у його дружини відповідачки ОСОБА_5

Суд, задовольняючи позов, виходив з того, що позивач є власником спірної квартири на підставі договору дарування від 03 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Однак, на день розгляду справи було оскаржене рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року, на підставі якого дарувальник позивача набув право власності. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2016 року це рішення відмінено, а ОСОБА_7 відмовлено у позові про звернення стягнення на спірну квартиру та про визнання права власності на неї.

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 21 квітня 2016 року, по справі, за № 522/22136/14, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно, та визнання права власності, допущено поворот виконання.

Про наявність наведених обставин не було відомо суду і відповідачам, які не брали безпосередньої участі у розгляді обох справ.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 18.12.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2015 року по цивільній справі №522/20435/15ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2016 року на 10 годину 45 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.07.2016