Справа № 522/13664/16-ц
Провадження №2/522/6795/16
У х в а л а
про залишення заяви без руху
27 липня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 Аркадієвича до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,
В с т а н о в и в :
26 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Аркадієвича до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (в редакції від 26.09.2015 року) у разі звернення фізичною особи до суду з позовною заявою немайнового характеру, ставка судового збору становить - 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за наступними платіжними реквізитами:
отримувач УК у м. Одеса (Приморський район), 22030001, ЄДРПОУ 38016923, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31215206700008, код платежу 22030001. Призначення платежу: судовий збір за подання позову до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ознайомившись з матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 Аркадієвича до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, суддя прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 Аркадієвича до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, у строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору.
Розяснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Бойчук
27.07.2016
Судове рішення № 59302733, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13664/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: