Ухвала суду № 59302725, 27.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

Справа № 522\15580\15-ц

Провадження № 2/522/1900/16

27 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши питання щодо заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту не виконання умов договору, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 27.07.2015 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Із зустрічною позовною заявою звернулась ОСОБА_2В із позовом до ОСОБА_1 про визнання факту не виконання умов договору, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, - матеріалів кримінального провадження № 42015160020000021.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначила, що матеріали кримінального провадження містять показання свідків, які були допитані слідчим, та які мають відношення до розгляду її зустрічної позовної заяви.

Представник позивача за довіреністю заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що показання свідків не можуть вважатись належним доказом при розгляді справ вказаної категорії, а метою звернення до суду із зазначеним клопотанням є затягування розгляду справу.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає

Відповідно до ст. 137 ЦПК України . клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, вказане клопотання подане після оголошення змісту позовних вимог, заслуховування пояснень сторін та їх представників, а отже не може бути прийнято до розгляду.

Крім того, відмовляючи в задоволенні клопотання, суд зазначає, що клопотання не обґрунтовано, не зазначено на підтвердження яких саме обставин необхідно витребувати вказані докази, не врахововано те, що показання свідків наданих органу досудового слідства не є допустимим доказом обставин, на які посилається позивач за зустрічним позовом.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 59, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту не виконання умов договору, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

27.07.2016