Ухвала суду № 59302690, 27.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16736/16-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/14126/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції Ісламова Рустама Маліковича, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції Ісламова Рустама Маліковича, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітан юстиції Ісламов Рустам Малікович, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ТОВ «Інтертелеком» (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 100) із можливістю вилучення в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абоненту НОМЕР_1, IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження абоненту, у момент телефонних з'єднань з прив'язками до базових станцій, у період з 01.05.2014 по 01.09.2014.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160250001182 від 25.09.2014, за підозрою громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.09.2014 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 діючи у складі терористичної групи, 25.09.2014, вчинили терористичний акт шляхом пострілу з РПГ-26 по БТР-70, який був розташований на блокпосту № 6, на околиці с. Котовка Біляївського району Одеської області.

Також встановлено, що в користуванні підозрюваного ОСОБА_7 на момент підготовки та вчинення інкримінованих злочинів знаходився номер мобільного телефону оператора мобільного зв'язку «Інтертелеком» НОМЕР_1.

02.10.2014, під час затримання ОСОБА_7 в нього було виявлено мобільний телефон із вказаним номером мобільного телефону. Крім того, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 також показав, що номер НОМЕР_1 знаходиться в його користуванні.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ «Інтертелеком» знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження абоненту НОМЕР_1.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України вищевказана інформація, містить охоронювану законом таємницю.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції Ісламова Рустама Маліковича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ТОВ «Інтертелеком» (м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 100) із можливістю вилучення в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абоненту НОМЕР_1, IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження абоненту, у момент телефонних з'єднань з прив'язками до базових станцій, у період з 01.05.2014 по 01.09.2014.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: Ісламовим Рустамом Маліковичем, Войцеховським Євгеном Миколайовичем, Чабаном Олександром Анатолійовичем, Вдовиченком Олександром Володимировичем, Глівінським Сергієм Анатолійовичем, Рождєствініном-Смуком Іваном Ігоровичем, Тригубенко Тарасом Вікторовичем, Губським Олександром Володимировичем, Безлепкіним Олександром Павловичем, Кравченко Даниїлом Радіоновичем, Катушенко Сергієм Володимировием, Висоцькою Вікторією Володимирівною зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

27.07.2016