Постанова № 5930253, 20.07.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2009 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює провізором КП «Контакт Дон», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2009 року о 16 годині 23 хвилини провізором аптечного кіоску КП «Контакт Дон», який розташований по вул.Міра міста Тореза, ОСОБА_1, в порушення вимог п.1 п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.06.1995 року, при проведенні розрахункової операції не було застосовано реєстратор розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1551 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду не надходило будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення слухання справи або неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз’яснені.

Незважаючи не неявку до суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №812677 від 5.06.2009 року; актом перевірки за дотриманням порядку проведення розрахункових операцій №0081/05/24/23/24805553 від 5.06.2009 року, в якому зафіксовано порушення розрахункових операцій; копією наказу №8 від 28.04.2009 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу; письмовим поясненням правопорушника.

Обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, по справі не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують її відповідальність.

При вирішенні питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід звернути увагу на особу правопорушника, її ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність. При цьому слід взяти до уваги й байдуже ставлення правопорушника до своєї долі, про що свідчить не явка до суду.

За встановлених обставин не вбачається можливим накладення стягнення в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков