Ухвала суду № 59302376, 19.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18292/14-ц

Провадження № 2/522/2473/16

УХВАЛА

19 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадженні по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У ході судового розгляду справи представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 522/25492/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей ОМР про визнання договору іпотеки недійсним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. знаходиться цивільна справа розгляду цивільної справи № 522/25492/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей ОМР про визнання договору іпотеки недійсним.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд повинен зупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до розгляду цивільної справи № 522/25492/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей ОМР про визнання договору іпотеки недійсним, оскільки вирішення вказаної справи напряму стосується предмету позову позивача.

Керуючись ч.3 ст.209, п. 4 ст.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 522/18292/14-ц за позовом ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до розгляду цивільної справи № 522/25492/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Служба у справах дітей ОМР про визнання договору іпотеки недійсним (с- Домусчі Л.В.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук