Ухвала суду № 59302298, 01.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/401/15-ц

Номер провадження 2п/522/6/16

УХВАЛА

01 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, позовні вимоги позивача задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, п/р №26037301416451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк України» МФО 328845, ІНН 346741015014 код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 25 832,63 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 63 копійки) та судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду 29 грудня 2015 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник КП Теплопостачання міста Одеси в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання зявились, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та його представник не навели належних доказів та обставин, які на їх думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Отже, немає процесуальних підстав для перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21.04.2015 року підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська

01.04.2016