Ухвала суду № 59302124, 01.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21661/13-ц

провадження 2п/522/316/15

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2013 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ заборгованість за кредитним договором № 11086239000 від 29.11.2006 року у розмірі 720 115, 83 гривень, що включає в себе: заборгованість за кредитом 585 295, 74 гривень, заборгованість за відсотками 134 820, 09 гривень та стягнуто у рівних частках із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ суму судового збору у розмірі 3441, 00 гривень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду 17 липня 2015 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

Представник ПАТ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Оскільки неявка сторони відповідно до ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не навели належних доказів та обставин, які на їх думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11грудня 2013 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Чернявська