Ухвала суду № 59302020, 05.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

05.10.2015

Справа № 522/4925/15-ц

Номер провадження 2-п/522/335/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву відповідачки ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням суду від 23 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь позивачки грошові кошти в сумі 604048, 23 грн., а також суму судового збору у розмірі 604, 05 грн.

Відповідачка ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2015 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано заявниці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До суду повернулось поштове повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що заявниця до операторів поштового зв'язку не зверталась. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ФОП ОСОБА_1 Протягом вказаного в ухвалі строку заявниця не виправила недоліки у заяві про перегляд заочного рішення, а саме: не додала доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 229 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» до заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила визначені для подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів заявниці, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.