Ухвала суду № 59301923, 26.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4029/15-ц

Провадження № 2п/522/311/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління «публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління «публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2015 року.

В обґрунтування заяви вказуючи, що представник банку не зявився в судове засідання, оскільки був зайнятий в іншому судовому засіданні, а справа розглянута в порушення правил підсудності.

Сторони в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник був повідомлений про розгляд справи 26 серпня 2015 року 10.08.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення. Представник ОСОБА_1 просив розглянути заяву за його відсутністю, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Відповідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2015 року задоволений позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) та розірвання договору.

Суду не надані належні та допустимі докази того, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин. Про причини неявки представник позивача не повідомив суд завчасно.

Крім того, суду не надані докази, на які посилається заявник та мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані при розгляді справи судом.

Отже, немає процесуальних підстав для перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2015 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління «публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) та розірвання договору.

Розяснити ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління «публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2