Постанова № 59301814, 15.09.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4060/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Куркан М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

за участю прокурора - Петрова С.О.

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1

директора ТОВ «Електромонтажна компанія «Асвіт» -ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12014160380001671 від 14.07.2014 року порушеному по ст. 191 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що ОСОБА_2 директор підприємства ТОВ «Електромонтажна компанія «Асвіт», що розташоване в с. Малодолинське, по вул. Шевченка, 2а, м. Іллічівськ, Одеської області, здійснює розтрату бюджетних коштів, шляхом участі та виграші сумнівних тендерів які мали місце 06.02.2014 на суму 1063 797 гривень за надання послуг по ремонту пошкоджених кабельних ліній 0,4-10кВ зі зміною дефектних ділянок в районних електричних мережах СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» та 10.04.2014р. на суму 517 120 гривень, за надання послуг по ремонту пошкоджених кабельних ліній 0,4-10кВ зі зміною дефектних ділянок в районних електричних мережах СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго».

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити фінансові взаємовідносини між ТОВ «Електромонтажна компанія» «Асвіт» та ТОВ «Торговий дім парус», ТОВ «БФ Укрбуд», ТОВ «Адіс-Строй», ТОВ «Авесбуд», ПП «Еко-Строй-Град», яке мало місце у 2013-2014 роках.

У звязку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до договорів на виконання робіт, угод, розрахункових декларацій, платіжних відомостей, актів виконаних робіт, товаротранспортих накладних та інших документів щодо фінансових взаємовідносин між вищевказаним товариствами та підприємством, що перебувають у володінні ТОВ «Електромонтажна компанія» «Асвіт».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 клопотання не визнали у звязку з його надуманістю та не зазначені, які вказані документи можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення по клопотанню прокурора, слідчого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ні слідчим, ні прокурором не доведено значимість документів, до яких слідчий бажає отримати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженню. Не слідує така значимість і з матеріалів кримінального провадження, які були надані слідчим на вивчення слідчому судді (матеріали надані у не пронумерованому та непрошитому виді ). Відсутні також у вказаних матеріалах підстави внесення даних до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до договорів на виконання робіт, угод, розрахункових декларацій, платіжних відомостей, актів виконаних робіт, товаротранспортних накладних та інші документів щодо фінансових взаємовідносин між ТОВ «Електромонтажна компанія» «Асвіт» (код ЄРДПУ: 32986703) та ТОВ «Торговий дім парус» (код ЄРДПУ: 39024139), ТОВ «БФ «Укрбуд» (код ЄРДПУ: 37351900), ТОВ «Адіс-Строй» (код ЄРДПУ: 38227829), ТОВ «Авесбуд» (код ЄРДПУ: 38643497), ПП «Еко-Строй-Град» (код ЄРДПУ: 38227174), яке мало місце у 2013-2014 роках, що перебувають у володінні ТОВ «Електромонтажна компанія» «Асвіт» (код ЄРДПУ: 32986703), розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Шевченка, 2а та зобовязати директора ТОВ «Електромонтажна компанія» «Асвіт» надати можливість слідчому вилучити вищевказані документи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5