Постанова № 59301651, 19.06.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2602/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42014160380000002 від 18.02.2014 року порушеному по ст. 175 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зробити їх копії,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 17.02.2014 за результатом проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів прокуратурою Овідіопольського району встановлено безпідставну, в порушення ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, більше один місяць поспіль, невиплату заробітної плати посадовими особами ТОВ «Годвуд» ЄДРПОУ 33279165, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Південна 3, у звязку з чим встановлено заборгованість із виплати заробітної плати за вересень - грудень 2013 року та січень 2014 року на загальну суму 79,4 тис. грн.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 42014160380000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ТОВ «Годвуд» відкрито рахунок в ПАТ «Марфін Банк».

В звязку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість зробити їх копії, а саме справи з юридичного оформлення рахунку ТОВ «Годвуд» ЄДРПОУ 33279165, а також інформації яка відображає рух грошових коштів по вказаному рахунку, оскільки мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення криміналістичних експертиз, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора по клопотанню, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч. 1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як з клопотання, так і пояснення не зрозуміло самі по собі або у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення документи, які знаходяться в банку мають суттєве значення по вказаній справі.

Крім того, вважаю, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий бажає отримати доступ, не неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4