Постанова № 59301486, 28.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10152/16-п Провадження по справі 3/521/3572/16 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Служби України з Питань Праці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ПрАт «Янтар», що мешкає за адресою м. Одеса, Транспортна, буд. 10 ,к в. 29, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15-01-06/0243 від 27.05.2016 року при перевірці перевірки ПрАТ « Янтар» (код ЄДРПОУ 00446724) встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-порушила вимоги ч. 1 Ст. 19 КЗпП України, ч.1 Ст. 15 ЗУ «Про колективні договори і угоди» контроль за виконанням колективного договору на Товаристві не проводиться;

-на Товаристві не здійснюється повідомлення працівників про датц початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну;

-деяким працівникам Товариства не надається щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років підряд;

- виплата заробітної плати працівникам за весь час відпустки проводиться пізніше, ніж за три дні до її початку;

- порушила вимоги Ст. 83, Ст. 116 КЗпП України, а саме не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки звільненої ОСОБА_2, що призвело до невиплати всіх належних їй від Товариства сум при звільнені;

- порушила вимоги п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, атестація робочого місця машиніста холодильних установок 3 р. не проведена

За даним фактом співробітниками ГУ Держпраці в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-006/0243 від 27.05.2016 року та актом про результати перевірки ПрАТ « Янтар» (код ЄДРПОУ 00446724) № 15-01-006/0339 від 27.05.2016 року.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова