Рішення № 59301465, 31.05.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
31.05.2016
Номер справи
521/19591/15-ц
Номер документу
59301465
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа №521/19591/15-ц

Номер провадження №2/521/1446/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 29.08.2005 року між сторонами був укладений договір №761Э, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 6000 дол.США зі сплатою за користування ними 26,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 9374,15 дол.США, що на момент звернення позивача до суду еквівалентно 217480,28 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності банку, подав заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором №761Э від 29.08.2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2кредитні кошти у розмірі 6000 дол.США., а ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту до 03.08.2006 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26,00 % на рік для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.

За договором позичальник зобовязалась повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до Графіку погашення кредиту та заборгованості.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитом відповідач відповідно до п.4.2. договору сплачує банку пеню за користування кредитом у розмірі 0,2 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №054809 від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Кредитний договір у встановленому законом порядку підписаний сторонами, грошові кошти за договором отримані відповідачем.

Погашення заборгованості за п.2.2.3. договору має здійснюватись відповідачем кожного місяця відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків, згоду на який відповідач надала шляхом його підписання.

Терміном погашення заборгованості є 03.08.2006 року.

Згідно п.3.2. кредитного договору при порушенні будь-яких із обовязків по погашенню кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та процентів, позичальник платить банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від відсоткової ставки, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору при порушенні позичальником обовязків по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди і комісії, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу.

За п.4.6. кредитного договору при порушенні позичальником обовязку по виконанню графіка погашення кредиту та процентів, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення зазначеного графіку.

В п. 4.7 сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконала.

З наявних у справі доказів судом встановлено, що у звязку із неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору утворилась заборгованість за договором №761Э від 29.08.2005 року в загальному розмірі 23571, 62 дол. США, яка складається із:

-2408, 57 дол. США, - заборгованість за кредитом;

- 2210, 99 дол. США, - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 18952, 06 дол. США, - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02.12.2010 року з ОСОБА_2 стягнута на користь позивача сума заборгованості у розмірі 14197,47 дол. США.

Так, станом на 17.11.2015 року розмір заборгованості відповідача за договором становить 9374 дол. США., що за курсом 23,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 року складає 217480,28 грн.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок зроблений фахово, іншими доказами не спростовується.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 9374 дол. США., що за курсом 23,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.11.2015 року складає 217480,28 грн.

Судові витрати на оплату судового збору підлягають присудженню на користь позивача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором №761Э від 29.08.2005 року у розмірі 9374 дол. США., що за курсом НБУ від 17.11.2015 року складає 217480,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 3262,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59301465 ?

Документ № 59301465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59301465 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59301465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59301465, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 59301465, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 59301465 відноситься до справи № 521/19591/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/19591/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59301464
Наступний документ : 59301467