Справа № 488/1690/16-п 29.07.2016 29.07.2016 29.07.2016
Номер провадження: 33/784/161/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про повернення апеляційної скарги
29 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М., вивчивши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2016 року
В С Т А Н О В И Л А:
В зазначеній апеляційній скарзі порушується питання про зміну судового рішення в частині накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік на штраф.
Відповідно до вимог ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у тому числі особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі? яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
ОСОБА_1 оскаржено судове рішення від 22 червня 2016 року. Апеляційна скарга згідно з даними її реєстрації у місцевому суді подана 22 липня 2016 р. Така ж дата її подання зазначена самім апелянтом.
Таким чином, апеляційна скарга ним подана через місяць з дня винесення оскаржуваної постанови, тобто, після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення. Клопотання про поновлення зазначеного строку ним не заявлено.
Згідно з вимогами ст. 289 ч.2 КУпАП у разі пропуску строку апеляційного оскарження з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
За такого, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
___________
провадження № 33/784/161/16 суддя у 1-й інстанції Федорченко А.А.
категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП суддя в апеляційній інстанції Погорєлова Г.М.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу (з додатками) на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області Погорєлова Г.М.
Судове рішення № 59300952, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1690/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: