Справа № 483/1142/16-ц
Провадження № 2/483/496/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2016 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Очаківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И Л А :
25 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними, та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.
Так, в позовній заяві містяться одночасно дві вимоги немайнового. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції № 670-VIII від 03.09.2015р.) (далі Закону), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою та відповідно до Закону України№ 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції № 670-VIII від 03.09.2015р.) (далі Закону), підлягає оплаті за ставкою судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який на момент звернення до суду становив 551 грн. 20 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції № 670-VIII від 03.09.2015р.) (далі Закону), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем при подачі позовної заяви подано квитанцію про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп., однак з врахуванням позовних вимог ним мало бути сплачено судовий збір по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 1102 грн. 40 коп. Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір на загальну суму 551 грн. 20 коп.
Також не зазначено, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної у позові третьої особи - органу опіки та піклування Очаківської міської ради, в той час коли сторони проживають на території Очаківського району та висновок у даній справі має надавати орган опіки та піклування Очаківської райдержадміністрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-орган опіки та піклування виконкому Очаківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків необхідно подати позовну заяву у новому викладенні, в якій крім раніше викладених обставин, зазначити яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної у позові третьої особи - органу опіки та піклування Очаківської міської ради або вказати належну третю особу.
Доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області лише щодо визначення розміру судового збору в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59300712, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/1142/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: