Ухвала суду № 59300332, 28.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2991/15-ц Провадження № 22-ц/772/2367/2016Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Оніщука В.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., відповідачки ОСОБА_2, її представника, адвоката ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Він-ниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення ліквідації ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фі-зичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акці-онерний Банк» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) в особі уповноваженої особи Фон-ду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку ОСОБА_5 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 1-2 ). Позов мотивований тим, що 08 червня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00041883, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі п'ять тисяч гривень на строк до 08 червня 2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту. Свої зобов'язання банк виконав, натомість від-повідачка від виконання власних зобов'язань ухиляється. Станом на 07 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 склала 19528,85 гривень, з яких: 2478,70 гривень - заборгованість по кредиту, 742,28 гривні - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 1327,88 гривень - комісія, 14979,99 гривень - плата за пропуск платежів. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 63 розпочата процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповнова-жену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_7 Позивач просив суд задоволити позов у повному обсязі.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року позов задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на ко-ристь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 12100,60 гривень, яка складається з: 2478,70 гривень - заборгованість по кредиту,742,28 гривні - заборгованість по відсотках, 1327,88 гривень - комісія, 7551,74 гривня - плата за пропуск платежів. В решті стягнення суми пені у розмірі 7425,25 гривень від-мовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень ( а. с. 147-148 ).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції від 25 травня 2016 року в частині часткового задоволення позову стосовно стягнення пені, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 оскаржує його в апеляційному по-рядку, просить скасувати дане рішення у вказаній частині, ухвалити нове рі-шення в цій частині, задовольнивши позов про стягнення пені у розмірі 14979,99 гривень у повному обсязі. Апелянтка зазначає, що ухвалення судом першої інстанції рішення, яким зменшено суму пені, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, призведе до штучного зменшення ліквідаційної маси, що пору-шить права держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ін-ших кредиторів банку ( а. с. 151-154 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2016 року (а. с. 157-159, 164) задоволено клопотання апелянтки, відстрочено ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Напередодні вирішення справи в апеляційному порядку до суду надійшла заява ОСОБА_2, в котрій вона вказує, що цього ж дня вона подала суду пер-шої інстанції заяву про перегляд заочного судового рішення від 25 травня 2016 року.

У день судового засідання 28 липня 2016 року в апеляційний суд надійшло клопотання Вінницького районного суду Вінницької області за вих. № 128/2991/15ц/13542/2016 про повернення даної цивільної справи у зв'язку з надходженням заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачки ОСОБА_2, її ад-воката ОСОБА_3, колегія суддів апеляційного суду -

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія cуд-дів апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 128/2991/15-ц, провадження № 22ц/772/2367/2016 за по-зовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути в суд першої інстанції для вирішення заяви відповідачки ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року у даній справі.

Після розгляду по суті заяви ОСОБА_2 та збігу строку на апеляційне оскарження судових ухвал чи рішень, якщо такі будуть постановлені, справа підлягає направленню в суд апеляційної інстанції для провадження за апеляцій-ною скаргою банку на існуюче в даний час судове рішення.

Дана ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча: /підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: