Ухвала суду № 59300296, 29.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/826/16-ц Провадження № 22-ц/772/2702/2016Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.Категорія 35Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено судом першої інстанції 08.06.2016 року за відсутності позивача. Копію рішення суду від 08.06.2016 року позивач отримав 30.06.2016 року, однак апеляційну скаргу подав на нього 12.07.2016 року, згідно поштового конверту, тобто із порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки в даному випадку строк на апеляційне оскарження закінчився 11.07.2016 року. При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року з обґрунтуванням поважності причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: