Ухвала суду № 59300075, 27.07.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5345/16-к

Провадження № 1-кп/127/689/16

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Іщука М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені 20 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020000000017,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 в жодне судове засідання не зявився, судом у відповідності до вимог ст. 325 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо можливості проведення судового засідання у відсутність потерпілого.

Прокурор Іщук М.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи, проте просив накласти на потерпілого грошове стягнення за неявку в судове засідання, оскільки прокурором особисто в телефонному режимі повідомлено потерпілого про судове засідання, разом з тим він не зявився.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні щодо зазначеного питання поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 22.03.2016 року, 26.04.2016 року, 18.07.2016 року та 27.07.2016 року потерпілий ОСОБА_3 не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1450 гривень, яке стягнути на користь держави.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: