Ухвала суду № 59299585, 29.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/42/2016

130/1343/15-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

за участі секретаря Українець П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначив, що 23.06.2015 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було винесено рішення у цивільній справі №130/1343/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та позов був задоволений. 30.07.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист №130/1343/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 17952,18 грн.. Зазначений виконавчий лист був втрачений при повторній пересилці до ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції, тому представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути заяву без його участі; вимоги заяви підтримав.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 викликався, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції викликався, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №130/1343/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №130/1343/15-ц на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2015 року у цивільній справі №130/1343/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.П. Камінський