2/130/374/2016
130/567/16-ц
У Х В А Л А
27.07.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,
в складі : головуючого судді Вернік В.М.
при секретарі : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.03.2016 року відкрито правадження в даній справі.
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.
При цьому, представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 попередньо подав до суду письмову заяву із клопотанням щодо витребування з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради інформації про те, що позивач ОСОБА_3 перебувала на обліку у період з 07.12.2009 року по 21.10.2012 року та стала на облік саме з Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод", де працювала, а також просив розглянути дану заяву у їх відсутність, а представник відповідача ПП "Жмеринський маслосир завод" поважність причин своєї неявки суду особисто не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи письмових заперечень позову особисто не надав.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
Враховуючи, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів зумовлене обставинами перебування їх у розпорядженні інших осіб, що визначає передбачені законом складнощі особистого отримання їх стороною позивача, останні підлягають витребуванню судом, за необхідності чого у судовому засіданні в даній справі слід оголосити необхідну перерву.
Керуючись ст.137, 191 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задоволити.
Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради довідку з інформацією про те, чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у період з 07.12.2009 року по 21.10.2012 року та чи стала вона на облік, як праціник Приватного підприємства "Жмеринський маслосир завод".
Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Управлінню праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 годин 30 хвилин 02 вересня 2016 року із викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 59299536, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/567/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: