Ухвала суду № 59299453, 28.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2685/16-ц

УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до опікунської ради при Вінницькій районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до опікунської ради при Вінницькій районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про призначення опікуна.

Оглядом даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства України в частині її оформлення, оскільки подана в порядку позовного провадження, а відповідно до норм, що регулюють дані правовідносини має розглядатися в порядку окремого провадження в порядку ст. 241 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

28.07.2016 року, до відкриття провадження, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до опікунської ради при Вінницькій районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про призначення опікуна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :