Справа № 2610/30414/2012
Провадження № 6/761/701/2016
У Х В А Л А
21 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Заявник) 07 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_2.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 21 липня 2016 року.
Враховуючи те, що розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до частини 8 статті 8 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає за можливе застосувати положення статей 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
При зверненні до суду Заявник не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про призначення справи до розгляду, тому заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без руху, надавши Заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається Заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
Судове рішення № 59299126, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2610/30414/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: