Ухвала суду № 59298980, 22.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11863/15-а

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року постановою Подільського районного суду м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1, визнано дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зміни базового місяця для нарахування сум індексації пенсії та щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку сум індексації пенсії з 11.08.2013 року, протиправними.

Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити їй перерахунок та сплату індексації пенсії за період з 01 серпня 2013 року по теперішній час без зміни базового місяця, відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 (із змінами), та з урахуванням раніше сплачених сум

Стягнуто з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір.

11 липня 2016 року до суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови від 22 червня 2016 року у даній справі.

В обґрунтування підстав для роз'яснення судового рішення заявник посилається на те, що відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 грудня 2015 року №27-2, одним із завдань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є призначення та перерахунок пенсії. Разом з тим, згідно постанови, яку заявник просить роз'яснити, на нього покладено обов'язок здійснити перерахунок та сплату індексації пенсії.

Таке викладення резолютивної частини постанови є незрозумілим для заявника, у зв'язку з чим Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з даною заявою.

В судове засідання представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивачка та представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явились, про день . час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надано також заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищезазначених осіб, оскільки відповідно до вимог ст.170 КАС України неприбуття учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про роз'яснення рішення, виходячи з наступних підстав.

Заяву про роз'яснення судового рішення суд розглядає згідно вимог ст. 170 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні постанови від 22 червня 2016 року про задоволення позову ОСОБА_1 суд виходив з того, що здійснюючи перерахунок пенсії позивачки на виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2014 року та ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про роз'яснення постанови, відповідач неправомірно змінив базовий місяць для нарахування сум індексації пенсії на серпень 2013 року, що призвело до порушення прав позивача.

Враховуючи встановлені судом обставини та надані сторонами докази, судом і було зобов'язано відповідачів здійснити перерахунок та сплату індексації пенсії ОСОБА_1 за період з 01 серпня 2013 року по теперішній час без зміни базового місяця відповідно до вимог ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 (із змінами) та з урахуванням раніше сплачених сум.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням повноважень Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати перерахунок пенсії, а не індексації пенсії, обов'язок відповідачів необхідно вважати таким, що у зв'язку з неправомірними діями Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зміни базового місяця для нарахування сум індексації пенсії та щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку сум індексації пенсії з 11.08.2013 року, відповідачі повинні здійснити повторний (корегуючий) перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2014 року та ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про роз'яснення вказаної постанови, так, щоб не змінювати базовий місяць після перерахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови від 22 червня 2016 року - задовольнити.

Роз'яснити, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві мають здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2014 року та ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року про роз'яснення вказаної постанови, так, щоб базовий місяць для визначення індексації пенсії не змінювався та відповідно до повноважень кожного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко