Ухвала суду № 59298306, 29.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/387/16 Справа № 712/6646/16-к Категорія: ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України Головуючий по 1 інстанції Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції: Ятченко М. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Линдюка В.С. на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2016 року про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2016 року скасовано арешт майна у кримінальному провадженні №32015250000000111 від 22 жовтня 2015 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, з посиланням на те, що з початку досудового розслідування по теперішній час, понад 6 місяців, про підозру по даному кримінальному провадженню нікому не повідомлено, ТОВ «Валінор Фінанс» не є (в розумінні ч.2 ст.170 КПК України) третьою особою, ТОВ «Валінор Фінанс» не є юридичною особою (відповідно до ст.96-1 та 96-3 КК України), до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Крім того, відповідно до наданих документів податкових органів за №6578/10/26-53-21-03 від 07 червня 2016 року та 5153/10/2652-12-01-4 від 07 червня 2016 року ТОВ «Валінор Фінанс» здійснює статутну діяльність, є реальним суб'єктом господарювання юридичною особою. Також не було надано жодного доказу з приводу того, що мається рішення суду або вирок щодо фіктивної діяльності ТОВ «Валінор Фінанс».

Не погоджуючись з цією ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.07.2016 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвокатів ТОВ «Валінор Фінанс» про скасування арешту.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного вважаю, що слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

У зв'язку з чим, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 399 КПК України дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя М.О. Ятченко