Ухвала суду № 59298293, 29.07.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1946/16

Звенигородський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу СК «Провідна» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року у цивільні й справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до Страхової компанії «Провідна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних злочином.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року позов задоволено частково та стягнуто з Страхової компанії «Провідна» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої майнової шкоди в сумі 17519 гривень 61 коп., витрати на поховання ОСОБА_4.Стягнуто з Страхової компанії «Провідна» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 14616 гривень, заподіяної внаслідок смерті матері ОСОБА_4. Стягнуто з страхової компанії «Провідна» на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат на лікування доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3020 гривень75 коп. Стягнуто з Страхової компанії «Провідна» на користь ОСОБА_2 відшкодування транспортних витрат пов'язаних з лікуванням доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 37 гривень 94 коп. Стягнуто з Страхової компанії «Провідна» на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі 151 гривень. Стягнуто з Страхової компанії «Провідна» 551 грн.20 коп. в дохід Держави судового збору за розгляд справи в суді.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, СК « Провідна» оскаржено його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 - VІ та внесених до нього змін Законом України від 22 травня 2015 р. № 484-VIII, що набули чинності 1 вересня 2015 р., встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 %, що підлягала до сплати при подачі позову.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" визначено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

Відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про відшкодування шкоди заподіяної злочином, а оскільки СК «Провідна» є у справі відповідачем, то повинна сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Оскільки при подачі позову підлягала до сплати сума судового збору в розмірі 1 200 грн. 43 коп. , а тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 1 320 грн. 47 коп.( 1 200 грн. 43 коп. x 110% : 100% = 1320 грн. 47 коп.).

У зв'язку з цим, апелянту, СК « Провідна» , необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1 320 грн. 47 коп., або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору для апелянта, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу СК «Провідна» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року у цивільні й справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до страхової компанії «Провідна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних злочином - залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 320 грн. 47 коп. на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 320 грн. 47 коп. або документи про підстави звільнення від сплати судового збору направити на адресу апеляційного суду на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Демченко