Вирок № 59298225, 28.07.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1496/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 12016250280000278 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора Степанок О.В., представника потерпілого ОСОБА_2 .;

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 07 червня 2016 року біля 00 год. 30 хв. в с.Ленінське Чорнобаївського району Черкаської області з території поля №3 СТОВ "Дніпро" умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав чотири тюки сіна загальною вагою 800 кг, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14 червня 2016 року №4/957 становить 177 грн. за один центнер, завдавши товариству майнової шкоди на загальну суму 1416 грн., після чого був затриманий працівникми поліції.

Заподіяні збитки повністю відшкодовані.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення .чужого майна (крадіжка).

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що з поля викрав чотири тюки сіна для власних потреб і був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що завдані збитки повністю відшкодовані, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_1. підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику по місцю проживання, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне дшкодування заподіяної шкоди..

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. По справі маються процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 330 грн. 15 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ - чотири тюки сіна, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - штраф у прибуток держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речовий доказ - чотири тюки сіна, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, залишити власнику СТОВ "Дніпро".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати, пов"язані з залученням експерта, в сумі 330 грн. 15 коп. (отримувач УК в м.Черкасах /Черкаси/24060300 код отримувача: 38031150 р/рахунок:31116115700002 Банк :ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3