Ухвала суду № 59298205, 29.07.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2142/15-ц

2/707/46/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст.. 201 ЦПК України, яке мотивоване тим, що ухвалою від 10.02.2016 року Конституційним судом відкрито конституційне провадження за поданням Верховного суду України щодо відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст..ст. 21, 22, ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 41 Конституції України. У разі визнання неконституційним цього закону чи окремих його норм, указане рішення Конституційного суду вплине і на вирішення даної цивільної справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення указаного клопотання заперечував вважаючи його надуманим та безпідставним, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі є безпідставним і не підлягає до задоволення. Зупинення провадження призведе лише до затягування строків розгляду справи. Суд вважає, що дану справу можливо розглянути, не зупиняючи провадження у справі, оскільки представником відповідача не доведено саме неможливість розгляду даної справи до прийняття відповідного рішення Конституційним судом України.

Тому, в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.27, 201,203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов